Масовий розстріл на Житомирщині. Перші висновки

По масовому розстрілу у Житомирщині. На жаль не маю свіжої статистики, альо у 2012-2013 рр. у стані алкогольного сп’яніння здійснювалось в 5-7 разів більше убивств, ніж з корисливих мотивів. А в цілому – більше половини вбивств відбувається у стані сп’яніння.

Об этом сообщает FLB

Я до того, що в цьому контексті проблема була не в забороні чи у легалізації зброї (як професійний мисливець підозрюваний швидше за все мав зареєстровану зброю і з неї здійснював злочин).

Проблема була в зловживанні алкоголем, що призвело до неконтрольованих дій з боку вбивці. І у тій годину як ми ведемо дискусію про те, треба чи не треба легалізувати зброю (хоча насправді зброя давно легалізована, питання лише в короткостволах), вбиває людей зовсім інше. Не холодна чи вогнепальна зброя, а алкоголь.

До речі – тут випливає ще одне питання легалізації. Тільки тепер вже іншого. Алкоголь – це легалізований наркотик. Тобто, його законно можна вживати навіть під час дискусій про те, треба чи не треба легалізувати медичний канабіс.

До речі, за деякими даними (скину в першому посиланні), алкоголь несе більші загрози для оточення, ніж інші наркотики. Просто до наркоманів ставляться упереджено, а алкоголізм – це фактично частина культури. Тут би мав висновок, що треба заборонити алкоголь, але його не буде. Я не прихильних зовнішніх заборон. Я – за внутрішні межі. Якщо в голові не буде ніяких меж, ніякі заборони не допоможуть. Вже проходили.

І, повертаючись до житомирського убивства. Якщо ми вже говоримо про легалізовану зброю як знаряддя злочину. Саме в контексті вживання алкоголю підозрюваним і його зареєстрованої зброї у мене виникає питання: чи мають службові особини, які бачили відповідну медичну довідку, нести відповідальність. Альо це риторичне питання. Ніхто нічого не нестиме.



Джерело статті: “http://povin.com.ua/294168-22-05.html”