В России хотят жить «ПО-ЧЕСТНОМУ»

«Обще­ствен­ная пози­ция»

(про­ект «DAT» №12 (376) от 30 мар­та 2017 г.

Пере­ме­ны для наро­да и с наро­дом!


Какие же раз­ные сло­жи­лись судь­бы у пят­на­дца­ти рес­пуб­лик быв­ше­го СССР. Какая огром­ная, непре­одо­ли­мая про­пасть обра­зо­ва­лась меж­ду еще недав­но рав­ны­ми меж­ду собой рес­пуб­ли­ка­ми. От чле­нов Евро­со­ю­за, кото­рые в пол­ном объ­е­ме поль­зу­ют­ся пло­да­ми демо­кра­тии, до госу­дарств, кото­рые, стоя на месте или даже дви­га­ясь назад, по мно­гим пока­за­те­лям прак­ти­че­ски вер­ну­лись в ХIХ век. Но век сего­дняш­ний, несмот­ря ни на что, тянет впе­ред. Даже не ско­рость, а мгно­вен­ность инфор­ма­ци­он­ных про­цес­сов сде­ла­ла зем­ной шар совсем малень­ким.

Ком­па­ния «Space X» Ило­на Мас­ка пла­ни­ру­ет начать рабо­ту над про­ек­том по запус­ку 4425 спут­ни­ков на око­ло­зем­ную орби­ту для обес­пе­че­ния досту­па к высо­ко­ско­рост­но­му интер­не­ту на всей поверх­но­сти Зем­ли. В пер­спек­ти­ве под­клю­чить­ся к спут­ни­ко­вой сети смо­гут все жела­ю­щие. Это может окон­ча­тель­но изме­нить мир, и осо­бен­но силь­но повли­ять на тота­ли­тар­ные режи­мы, дожи­ва­ю­щие свой век. Раз­ве мож­но в ХХI веке не раз­ви­вать­ся и сто­ять на месте? Ока­зы­ва­ет­ся, пока еще мож­но, но с каж­дым годом это ста­но­вит­ся все слож­нее и труд­нее.

Рос­сия, самая боль­шая рес­пуб­ли­ка быв­шей огром­ной стра­ны, воль­но или неволь­но все­гда ока­зы­ва­ла и будет ока­зы­вать то или иное вли­я­ние на всех сосе­дей – и ближ­них, и даль­них. И это одна из при­чин, поче­му все собы­тия, про­ис­хо­дя­щие в ней, все­гда будут вызы­вать при­сталь­ный инте­рес.

Я не буду сей­час обсуж­дать все, что про­ис­хо­ди­ло в Рос­сии в нынеш­нем веке, но, на мой взгляд, в авгу­сте 2008 года Рос­сия нача­ла пере­сту­пать, а вес­ной 2014 года окон­ча­тель­но пере­сту­пи­ла некую крас­ную, рубеж­ную, я бы ска­зал, необ­ра­ти­мую чер­ту. И сжи­ма­ю­щи­е­ся в про­стран­стве и вре­ме­ни собы­тия послед­них трех лет под­твер­жда­ют это. Зре­ет ощу­ще­ние при­бли­жа­ю­щих­ся серьез­ных собы­тий в умах и душах как самих рос­си­ян, так и наблю­да­ю­щих за ними сосе­дей.

Неким пред­вест­ни­ком этих собы­тий ока­за­лись мас­со­вые митин­ги и про­те­сты, состо­яв­ши­е­ся в год сто­лет­не­го юби­лея Вели­ко­го боль­ше­вист­ско­го пере­во­ро­та, в послед­нее вос­кре­се­нье мар­та прак­ти­че­ски во всех круп­ных горо­дах Рос­сии. Нача­ло этим собы­ти­ям поло­жил фильм Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей Алек­сея Наваль­но­го «Он вам не Димон», кото­рый, по раз­ным оцен­кам, посмот­ре­ли око­ло 14 мил­ли­о­нов рос­си­ян и никем не счи­тан­ное огром­ное коли­че­ство жите­лей СНГ. Фильм пока­зал истин­ную сущ­ность вто­ро­го чело­ве­ка во власт­ной иерар­хии Рос­сии, да, пожа­луй, и сущ­ность всей систе­мы суще­ству­ю­щей вла­сти.

Ска­зать, что фильм про­из­вел силь­ное впе­чат­ле­ние, зна­чит ниче­го не ска­зать. Какой-то офи­ци­аль­ной реак­ции вла­сти на этот фильм нет до сих пор, и это отсут­ствие реак­ции крас­но­ре­чи­вее любых слов.

При­зыв шта­ба А. Наваль­но­го вый­ти на митин­ги и акции про­те­ста про­тив кор­руп­ции 26 мар­та не пред­ве­щал, каза­лось бы, ниче­го необыч­но­го. Но то, что про­изо­шло в вос­кре­се­нье по всей Рос­сии, от Вла­ди­во­сто­ка до Кали­нин­гра­да, на мой взгляд, не ожи­дал никто. Мас­шта­бы про­изо­шед­ших акций про­те­ста ока­за­лись неожи­дан­ны­ми и для вла­стей, и для самих орга­ни­за­то­ров. Думаю, что за всю пост­со­вет­скую исто­рию Рос­сии не най­дет­ся ни одно­го собы­тия, кото­рое как по мас­шта­бам, так и по содер­жа­нию мог­ло бы встать в один ряд с мар­тов­ским вос­кре­се­ньем. Хоте­лось бы обо­зна­чить несколь­ко момен­тов, кото­рые прин­ци­пи­аль­но отли­ча­ли эти акции про­те­ста от всех преды­ду­щих.

Во-пер­вых, акция про­шла во всех круп­ней­ших горо­дах Рос­сии. Такая согла­со­ван­ность и соли­дар­ность про­яви­лась впер­вые.

Во-вто­рых, не счи­тая само­го А. Наваль­но­го, кото­ро­го упа­ко­ва­ли доволь­но быст­ро, явных лиде­ров не наблю­да­лось. Это вво­ди­ло сило­ви­ков в рас­те­рян­ность. Кого хва­тать? Поэто­му и хва­та­ли всех под­ряд, если так мож­но выра­зить­ся, по вто­рич­ным при­зна­кам актив­но­сти. Кто-то нес пла­кат, кто-то – флаг, кто-то был в ярких крос­сов­ках, кто-то гром­ко гово­рил по сото­во­му теле­фо­ну, кто-то про­сто раз­ма­хи­вал рука­ми. Доста­точ­но было про­сто идти быст­рым шагом, про­хо­дить мимо или пока­зать язык, что­бы ока­зать­ся в авто­за­ке.

Не было зара­нее ого­во­рен­ных точек сбо­ра. Народ про­сто шел в цен­тры сво­их горо­дов. В Москве же вооб­ще сооб­щи­ли граж­да­нам, что­бы выхо­ди­ли погу­лять на Твер­скую по всей ее длине, от Манеж­ной пло­ща­ди до стан­ции мет­ро «Бело­рус­ская». Это тоже меша­ло вла­стям скон­цен­три­ро­вать­ся в одном самом зна­чи­мом месте.

На мой взгляд, самый глав­ный фак­тор этих акций заклю­чал­ся в огром­ном, если не ска­зать пре­об­ла­да­ю­щем, коли­че­стве моло­де­жи. Не гово­ря уж о сту­ден­тах, удив­ля­ло боль­шое коли­че­ство школь­ни­ков. По их лицам и пове­де­нию было вид­но, что они не испы­ты­ва­ют стра­ха. И это очень важ­ный момент, кото­рый заслу­жи­ва­ет отдель­но­го вни­ма­ния. Для мно­гих это вооб­ще пред­став­ля­лось некой игрой. Но гово­рить, что те же школь­ни­ки при­шли, не пони­мая сути про­ис­хо­дя­ще­го, я бы не стал. Вот как отве­тил один 15-лет­ний мос­ков­ский школь­ник, при­шед­ший на Твер­скую, на вопрос, что тебя при­ве­ло: «Меня впе­чат­ли­ло в филь­ме Наваль­но­го то, что у людей есть дача по 15 мил­ли­ар­дов, при­том, что у нас есть люди, кото­рые живут в ава­рий­ных построй­ках. Мне это не нра­вит­ся, я бы хотел, что­бы все было по-чест­но­му, что­бы ко всем отно­си­лись оди­на­ко­во хоро­шо».

А груп­па брян­ских школь­ни­ков ска­за­ла сво­ей дирек­три­се, что под­дер­жи­ва­ют борь­бу Наваль­но­го с кор­руп­ци­ей, пото­му что «спра­вед­ли­вость – это то, чего у нас нет». Поко­ле­ние сего­дняш­них школь­ни­ков, вышед­ших на акции про­те­ста, осо­бен­но в про­вин­ции, я бы срав­нил с поко­ле­ни­ем паца­нов лихих 90-х годов. Те, вырос­шие в фаб­рич­ных рай­о­нах на окра­и­нах боль­ших и малых горо­дов, не имея и не видя в сво­ей жиз­ни воз­мож­но­сти как-то про­бить­ся вверх, по так назы­ва­е­мой соци­аль­ной лест­ни­це, охот­но шли в кри­ми­наль­ные бан­ды, пото­му что там доволь­но быст­ро мож­но было чего-то добить­ся, сде­лать день­ги, выбить­ся в лиде­ры и т.д. И кто-то, кому повез­ло, дей­стви­тель­но, выбил­ся, но их, конеч­но, мно­го­крат­но мень­ше, в срав­не­нии с теми, кто сло­жил свои буй­ные голо­вы в мно­го­чис­лен­ных раз­бор­ках.

Если же гово­рить про сего­дняш­них паца­нов, то мно­гим из них, вырос­шим в Чере­муш­ках и Оре­хо­во-Зуе­во, тоже мало чего све­тит в буду­щем. Все соци­аль­ные лиф­ты заку­по­ре­ны, обра­зо­ва­ние мно­гим про­сто не по кар­ма­ну, заве­сти свое дело – удел еди­ниц, на гос­служ­бу тоже не попа­дешь. Про­пасть меж­ду бога­ты­ми и бед­ны­ми рас­тет, неспра­вед­ли­вость и нечест­ность, сло­жив­ши­е­ся в обще­стве, ста­ли нор­мой, и они все это пре­крас­но видят, живя на окра­и­нах сво­их горо­дов, в сво­их хру­щев­ках, на при­ме­ре неудав­ших­ся, сло­ман­ных судеб сво­их роди­те­лей, кото­рые тянут лям­ку до поте­ри здо­ро­вья или жиз­ни. И мирить­ся с этим они не хотят, повто­рять судь­бу сво­их роди­те­лей тоже не хотят. И, как мне кажет­ся, для того, что­бы сде­лать жизнь, как они гово­рят, «по-чест­но­му», «по-спра­вед­ли­во­му», они могут пой­ти на опре­де­лен­ные жерт­вы, на опре­де­лен­ные поступ­ки и рис­ки. Терять-то им по сути и нече­го.

Ну, и нако­нец, послед­нее. Чем отли­ча­лись эти собы­тия от преды­ду­щих? Это замет­ная нево­ору­жен­ным гла­зом рас­те­рян­ность вла­сти и ее неспо­соб­ность что-нибудь пред­ло­жить. Ниче­го гра­мот­но­го, ниче­го разум­но­го, ниче­го логич­но­го, ниче­го ком­про­мисс­но­го, ниче­го тако­го, что мог­ло бы выру­лить про­тест во что-то подоб­ное дого­вор­но­му, управ­ля­е­мо­му или про­сто спо­кой­но­му дей­ствию, вла­сти сде­лать не смог­ли. Тупая сила – един­ствен­ный ресурс. Хва­тай, тащи, пакуй! Там раз­бе­рем­ся! И тот факт, что прак­ти­че­ски всех, про­дер­жав 5–7 часов, отпу­сти­ли, пред­ва­ри­тель­но взяв фор­маль­ные, как под копир­ку, объ­яс­ни­тель­ные, толь­ко под­твер­жда­ет неспо­соб­ность вла­стей на разум­ные и эффек­тив­ные дей­ствия. А на таких дей­стви­ях посто­ян­но выез­жать не полу­чит­ся.

Я не буду делать ника­ких выво­дов. Их уже предо­ста­точ­но в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве, но, думаю, что про­шед­шие акции про­те­ста – это не зво­но­чек. Это серьез­ный сиг­нал вла­стям, что народ, и осо­бен­но моло­дежь, так боль­ше жить не хочет. И, навер­ное, так про­сто уже не оста­но­вит­ся.

Поль­зо­ва­те­ли соци­аль­ных сетей уже объ­яви­ли о гото­вя­щем­ся 2 апре­ля митин­ге на Крас­ной пло­ща­ди, где соби­ра­ют­ся выдви­нуть рос­сий­ским вла­стям вполне серьез­ные тре­бо­ва­ния в обла­сти и внут­рен­ней, и внеш­ней поли­ти­ки. Это не про­сто сиг­на­лы. Это коло­кол о том, что пере­ме­ны необ­хо­ди­мы про­сто как воз­дух.

На фоне рос­сий­ских собы­тий как-то не столь замет­ны­ми ока­за­лись акции про­те­ста в Бело­рус­сии. Хотя они по-сво­е­му тоже бес­пре­це­дент­ны. Бать­ка умуд­рил­ся отли­чить­ся и сам себе создать про­бле­мы на ров­ном месте, при­няв Декрет «О пре­ду­пре­жде­нии соци­аль­но­го ижди­вен­че­ства», или Декрет «О туне­яд­стве», как его про­зва­ли в наро­де. Этот декрет есть яркий, если не ска­зать клас­си­че­ский, при­мер того, как негра­мот­ная и неэф­фек­тив­ная власть, сво­и­ми непро­ду­ман­ны­ми дей­стви­я­ми может одним росчер­ком пера поста­вить даже такой мир­ный и спо­кой­ный бело­рус­ский народ на дыбы. Дей­стви­тель­но, как может власть вво­дить нало­го­вый сбор на без­ра­бот­ных людей, объ­яв­ляя их еще и ижди­вен­ца­ми, в то вре­мя как сама же не в состо­я­нии предо­ста­вить им рабо­чие места? В циви­ли­зо­ван­ных стра­нах в такой ситу­а­ции вла­сти, наобо­рот, выпла­чи­ва­ют без­ра­бот­но­му посо­бие, ком­пен­си­руя тем самым невоз­мож­ность предо­став­ле­ния ему рабо­ты в дан­ный момент. Бать­ка же ноу-хау изоб­рел в соци­аль­ной сфе­ре. Ина­че как абсур­дом это не назо­вешь! Или у Бать­ки и его коман­ды уже глаз настоль­ко замы­лил­ся, что не веда­ют что тво­рят?

В резуль­та­те полу­чи­ли 25 мар­та «Марш рас­сер­жен­ных бело­ру­сов». Акции про­те­ста про­шли во всех круп­ных горо­дах Бела­ру­си. На пре­ду­пре­жде­ние акций про­те­ста, на ней­тра­ли­за­цию послед­ствий, на напря­же­ние госу­дар­ствен­ных сил и средств денег поте­ря­ли в сот­ни раз боль­ше, чем успе­ли собрать с «туне­яд­цев». Бать­ка пошел на попят­ный, при­оста­но­вил Декрет на год, начал объ­яс­нять­ся, что он хотел и чего не хотел. В сухом остат­ке – поте­ря лица и у Бать­ки, и у всей вла­сти, и у рас­сер­жен­ных, со сдви­ну­ты­ми бро­вя­ми лица евро­пей­ских лиде­ров, с кото­ры­ми у Бать­ки толь­ко-толь­ко нача­ло что-то улуч­шать­ся. Но это мелочь.

Глав­ное – это рас­сер­жен­ные бело­ру­сы. Рас­тре­во­жи­ли, как тот пче­ли­ный улей, досе­ле спо­кой­но живу­щих бело­ру­сов. Нача­ло поло­же­но. Инер­ци­он­ная мас­са наро­да сдви­ну­та с места. Народ начи­на­ет чув­ство­вать себя, свою соли­дар­ность и свою силу. А так­же он уви­дел, что мож­но и Бать­ку с его хлоп­ца­ми на попят­ный идти заста­вить, а это не забы­ва­ет­ся, на ус нама­ты­ва­ет­ся и в память народ­ную ложит­ся навсе­гда.

Если гово­рить о Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе, то уже в двух стра­нах про­шли очень серьез­ные собы­тия. В Кыр­гыз­стане тоже не за гора­ми горя­чая осень. Но как бы там ни раз­ви­ва­лись собы­тия, а все­го через пол­го­да у них будет уже пятый пре­зи­дент! И это вызы­ва­ет не толь­ко ува­же­ние, но и зависть.

А что у нас? В нашем род­ном Оте­че­стве? Если срав­ни­вать с союз­ни­ка­ми по ЕАЭС, то, на мой взгляд, при всех раз­ли­чи­ях и раз­ни­це в мас­шта­бах ситу­а­ция в нашей стране бли­же к рос­сий­ской. Схо­жие кар­ти­ны с паде­ни­ем цены на нефть и выте­ка­ю­щие из это­го про­бле­мы, оди­на­ко­вое пове­де­ние сла­бых наци­о­наль­ных валют, дегра­ди­ру­ю­щие бан­ков­ские систе­мы, очень похо­жие и не рефор­ми­ру­е­мые, если не ска­зать, про­ржа­вев­шие власт­ные вер­ти­ка­ли, некон­ку­рент­ные поли­ти­че­ские, а зна­чит, и эко­но­ми­че­ские систе­мы, про­грес­си­ру­ю­щая кор­руп­ция, тоталь­ная без­ра­бо­ти­ца, огром­ный и неэф­фек­тив­ный гос­ап­па­рат, заку­по­рен­ные и нера­бо­та­ю­щие соци­аль­ные лиф­ты, раз­ва­ли­ва­ю­щи­е­ся обра­зо­ва­ние и здра­во­охра­не­ние. Но если в Рос­сии уже школь­ни­ки хотят «по-спра­вед­ли­во­му», а в Бела­ру­си про­хо­дит «Марш рас­сер­жен­ных бело­ру­сов», то у нас, несмот­ря на то, что и мы пока­за­ли свой харак­тер на «земель­ных митин­гах», сего­дня все же пре­об­ла­да­ют тиши­на и спо­кой­ствие. Или стаг­на­ция и без­вре­ме­нье. Кому как боль­ше нра­вит­ся.

Но, дума­ет­ся мне, если к выше­пе­ре­чис­лен­ным про­бле­мам, кото­рые так схо­жи с рос­сий­ски­ми, доба­вить наши «земель­ные» про­бле­мы или непо­пу­ляр­ные и непро­ду­ман­ные шаги вла­сти, напри­мер, с реги­стра­ци­ей граж­дан, кар­ти­на пере­ста­нет казать­ся спо­кой­ной. Сего­дня наши люди при­нуж­де­ны жить во все более ухуд­ша­ю­щих­ся усло­ви­ях жиз­ни. Цены рас­тут, инфля­цию, вопре­ки здра­во­му смыс­лу, дер­жат, уби­вая при этом эко­но­ми­ку и потре­би­тель­ский рынок, про­дук­то­вая кор­зи­на умень­ша­ет­ся в коли­че­стве и пада­ет в каче­стве про­дук­тов, око­ло трем мил­ли­о­нам само­за­ня­тых все труд­нее себя занять, малый и сред­ний биз­нес исчез как тако­вой, оста­вив неболь­шой рынок услуг, моло­де­жи в основ­ной сво­ей мас­се недо­ступ­но выс­шее обра­зо­ва­ние, а те, кто име­ет диплом, не зна­ют, где и как себя реа­ли­зо­вать, и вынуж­ден­но уез­жа­ют в ближ­нее и даль­нее зару­бе­жье.

Все вме­сте это гово­рит о том, что даль­ше так жить нель­зя. Как ска­зал тот мос­ков­ский школь­ник, «надо, что­бы было по-чест­но­му». Обще­ству и граж­да­нам всех воз­рас­тов нуж­ны пере­ме­ны, при­чем имен­но поли­ти­че­ские пере­ме­ны, ина­че без них все осталь­ное про­сто пустые сло­ва. И гораз­до луч­ше будет, если вла­сти сами при­дут к пони­ма­нию неиз­беж­но­сти пере­мен и сами ини­ци­и­ру­ют их, не дожи­да­ясь, пока народ заста­вит их пой­ти на эти пере­ме­ны. Ибо в этом слу­чае все будет гораз­до слож­нее и боль­нее.

Собы­тия в Рос­сии и Бела­ру­си, про­бле­мы в кото­рых точ­но такие же, как у нас, долж­ны послу­жить пово­дом нашим вла­стям к серьез­ным раз­мыш­ле­ни­ям и к пони­ма­нию того, что пора начи­нать поли­ти­че­ские пере­ме­ны для наро­да, вме­сте с наро­дом, ради инте­ре­сов и бла­га наро­да.

Айдар АЛИБАЕВ,

заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Пре­зи­ди­у­ма полит­со­ве­та ОСДП